SUBSIDIOS

Para los que nos cuesta un poco entender de economía, las notas de Alfredo Zaiat en Página 12 suelen ser esclarecedoras. La de ayer, titulada: "Renuncia Voluntaria", habla sobre la eliminación de subsidios por parte del gobierno.
Empieza la nota con una afirmación certera y necesaria para el debate: "Los subsidios al consumo de electricidad, gas, agua y al transporte público tienen un objetivo económico y un componente político ineludible para su análisis."
Explica la diferencia,a su vez, entre las distintas críticas que se vierten a la política de subsidios, tanto por derecha como por izquierda. En la primera, los subsidios son un gasto del Estado innecesario, y la participación del mismo en el marcado es siempre contraproducente. Para los economistas heterodoxos, la política se subsidios atenta contra "la equidad distributiva".
Lo cierto es que los subsidios son parte de una política de Estado, y su aplicación o no debe atenerse al contexto económico. Como aclara Zaiat "No son malos per se, como deja traslucir el discurso de la ortodoxia, que comienzan con los subsidios y luego lo extiende a todo el gasto público." Por eso, eliminar hoy los subsidios tiene que ver no con un recorte del gasto público como publica el monopolio mediático, sino con una política de distribución del ingreso, que cuenta con varios elementos.
A la vez que el Estado recorta los ingresos de las empresas y los grandes grupos concentrados, acumula recursos ("caja"), y luego aplica medidas sociales que tienden a la equidad (asignación universal por hijo, netbooks, aumento de jubilaciones, entre otras). En definitiva, el gobiero actual está funcionando como un gran IAPI, pero en lugar de trasladar recursos de las agroexportaciones a la industria nacional, lo hace entre clases sociales, en la forma de políticas sociales.
En algo que no estoy tan de acuerdo con respecto a Zaiat, es en el "altruismo ciudadano" del que depende la medida. En su planteo,la gente puede decidir si quiere o no el subsidio, lo que sería ir en contra de responsabilidades del Estado, que delegan en el ciudadano una decisión que no le corresponde. Y menciona a su vez, otros ámbitos donde debería también aplicarse un abono diferenciado (naftas, subsidios establecimientos escolares privados,etc). Sin embargo, quien no tome la renuncia voluntaria al subsidio, será observado por la AFIP quien definirá en última instancia si le corresponde o no. Es decir, la intención de la renuncia voluntaria va de lamano con la intención que sí resalta Zaiat, de no pagar el costo social que se pagó cuando se puso en marcha la resolución 125.
El autor cita también a la economista Eugenia Aruguete y su libro “La actual política de promoción económica, subsidios y préstamos del Estado Nacional. Gastos tributarios y directos en el marco de una estrategia fiscal expansiva”, donde explica que los subsidios pueden tener distintos fines: sostenimiento de precios, sostenimiento de empresas públicas y el desarrollo de ciertos sectores productivos. La aplicación de subsidios cuando tiende a sostener los precios, incide de manera directa en el ingreso real de la población, y por ende en la demanda agregada.
"En el sector productivo, los subsidios a empresas pueden mejorar las condiciones de producción, estimulando una mayor inversión y favoreciendo el desarrollo de actividades que no se hubieran realizado sin incentivos. (...) Esto implica que una empresa puede ganar mucho dinero y a la vez recibir subsidios, porque sería una decisión del Estado fomentar esa actividad en función de un objetivo de desarrollo. Es lo que hacen otros países estableciendo compromisos de inversiones, creación de puestos de trabajo, metas de exportación de las compañías beneficiadas."
Que el gobierno determine una aplicación de subsidios según los casos en que sea necesario, es una política que tiende a eliminar costos inútiles y transformar su aplicación en una seria herramienta de su política económica.

DON QUIJOTE HABLA QUICHUA

Debo decir que me sorprendió ayer leer el Página 12, y encontrar una nota tan sorprendente como la de "Don Quijotep Sancho Panzaan". Descubrí mientras la leía, que aquellas historias maravillosas de Don Quijote de la Mancha (o una selección de ellas), serían publicadas en idioma Quichua. Una maravillosa vuelta de tuerca a tan tradicional e innovadora historia. La literatura nos brinda clásicos siempre que son o trasgresores de la cultura de la época, o un cuestionamiento a ella. Con esta nueva edición, queda al alcance de muchos ciudadanos más una de las obras literarias más hermosas, y además, queda el reconocimiento explícito de esta lengua, que muchas veces fue y es ignorada en nuestro país.
Ayer, 14 de noviembre de 2011, se presentó a las 18hs en la Casa del Bicentenario, esa selección de fragmentos de El Quijote, en Quichua. La tirada inicial será de 300 ejemplares, y la obra fue editada por Javier Merás. La producción de esta maravillosa obra se debe también al esfuerzo y el trabajo de Gabriel Torem (traductor al quichua santiagueño) y de Vitu Barraza, corrector.
Debo decir que estoy más que feliz por esta noticia, y que me llenan de orgullo los cambios culturales que vivimos, y los nuevos valores que estamos abrazando en el marco de un proyecto de inclusión e igualdad.

Sumando derechos II

Gracias a la nueva disposición de la Defensoría porteña (278/11), firmada por el defensor general de la Ciudad, Mario Kestelboim, y según publicó hace unos días Página 12, "todas las actuaciones judiciales que involucren personas trans deberán denominarlas por su nombre de elección y no por el que figura en el DNI".
La constitución de la identidad de las personas tiene una importancia simbólica y una consecuencia social directa fundamental, sobre todo en nuestro país. Quizás en la discusión más aceptada, es en la de aquellos jóvenes que han sido apropiados por los represores de la dictadura, privándolos de su nombre y su historia. Pero en estos casos, la sociedad quizás se inclina más en favor de la recuperación de la identidad, porque la entiende como algo quitado a los/las chicos/as, y que debe ser devuelto. No lo entienden igual en los casos de la identidad trans.
Sin embargo, debemos entender que también el Estado, al hacer los documentos, de alguna manera imprime una identidad que no siempre es la que el sujeto reconoce, y en estos casos, también debe hacerse una enmienda posterior. Es tal cual ocurre cuando un ciudadano o ciudadana decide cambiar su nacionalidad y aceptar la de otro país. En los casos de personas trans, se brinda a la persona una identidad que se supone derivada de la anatomía de la misma, que no tiene que ver necesariamente con su identidad.
De todos modos, si esto aún no está saldado, es porque se siguen sucediendo los debates por las significaciones de ciertas palabras. ¿Qué quiere decir identidad? ¿Qué implica? ¿En qué nos condiciona? ¿Quién nos define: otros, nosotros?
Según la nota publicada en el diario, se ha requerido también "a las autoridades de la policías Metropolitana y Federal y del Ministerio Público Fiscal, que sus agentes tengan también los mismos recaudos, en cumplimiento de la Ley 3062 de la Legislatura porteña." A su vez, esta Ley dispone que sólo puede mencionarse en público, el nombre de elección de la persona trans.
Si se le niega el derecho a cualquier ciudadano de elegir su nombre, se le niega su derecho a la identidad. Y esta nueva disposición, es un nuevo avance en materia de derechos en nuestro país, y debe llenarnos de orgullo a todos/as los y las ciudadanos argentinos.

LLEVARÉ TAMBIÉN TU NOMBRE COMO BANDERA

El otro día a mis compañeros/as les escribií esto, que me gustaría compartir acá:

Cumpas, ayer no nos vimos, asíque quiero comentarles esto ahora, porque creo que a la tarde a todos nos será un poco difícil hablar.

Quiero decirles que hoy más que nunca recuerdo a nuestro querido compañero Néstor. Desde su increíble capacidad para accionar políticamente, hasta su lucha constante contra los monopolios y su eterno amor a nuestro gran Pueblo argentino. Me acuerdo de los actos, de las marchas, de las discusiones nuestras con los gorilas, de las actividades que planificamos con Uds, siempre pensando en El.

No hay mucho creo, que se pueda decir de Néstor, que no se haya dicho ya. El escribió las primeras páginas de nuestra historia, y así como el capítulo de los 70 se bañó de sangre, los capítulos de ahora están repletos de alegría popular, de fiesta, de carnaval, de esperanza. Más allá del dolor que nos genera no tenerlo, esta eterna primavera se la debemos a El.

El aniversario de su fallecimiento nos llega un día como hoy, en el que gracias a su compromiso con los derechos humanos, tenemos un nuevo dictamen de prisión perpetua a 14 represores, incluyendo a Astiz, Acosta y Donda. Un fallo histórico que, a pesar de lo que falte, y de lo que debamos seguir peleando, nos debe llenar de orgullo. No sólo porque finalmente se dio un paso enorme para la obtención de justicia para nuestros 30.000 compañeros y compañeras, sino porque es un ejemplo a futuro. Porque sentamos las bases de una Nación que, con puño y letra de jueces fieles a su investidura, dejó claro que no tolerará más golpes de Estado, ni violaciones a los derechos de sus ciudadanos/as.

Y es gracias a Néstor, que los derechos del Pueblo se vieron ampliados en todo sentido. Recuperamos hoy la palabra "injusticia", y la impregnamos de contenido social, y gracias a las gestiones de nuestra querida Presidenta, que ha logrado no sólo continuar, sino además profundizar el camino que empezó El, hoy tenemos un nivel de equidad impensado en épocas pasadas. Hay 3 millones 500 mil chicos que reciben la Asignación Universal por Hijo, 1 millón 700 mil que ya tienen netbooks, se aumentan 2 veces por año las jubilaciones, y sigue creciendo el PBI, al tiempo que aumenta la inversión en educación. Vuelven los científicos porque se dearrolla la industria y se crean centrales como Atucha II, y paralelamente desarrollamos un polo tecnológico acá en Capital. No hay una sola política que este gobierno haya desatendido: todas las áreas, en mayor o menor medida, de mejor o peor manera, fueron trabajadas y desarrolladas.

Incluso los lazos latinoamericanos se profundizaron gracias a que Néstor se paró ante al mundo y ante sus pares, y ratificó una y otra vez la necesidad de actuar en conjunto contra las potencias. Lo mismo que hace hoy Cristina, ante un mundo en crisis y convulsionado, resaltando siempre un tema fundamental: el derecho a la soberanía y la autodeterminación de los Pueblos.



No es casualidad que, a un año de su muerte, más del 50% del Pueblo argentino haya ratificado su apoyo a la Presidenta de la Nación. En definitiva, Néstor y Cristina han logrado lo que tanto deseábamos: que pararan las hipocresías, y que a cada cosa se la llame por su nombre. Hoy sabemos todos/as qué representan Clarín y La Nación, qué representa la Sociedad Rural, cuál es la responsabilidad que le cabe a los civiles que actuaron en la dictadura, y cuál es su consecuencia. Y delinearon de una vez por todas, la mecha que nos separa de los cipayos y de los gorilas. Hoy, cumpas, tenemos más que la "posibilidad histórica de...", hoy estamos en un momento histórico, donde podemos pararnos de este lado donde estamos nosotros, todos juntos, por la profundización de este proyecto, y ver que somos la mayoría. CON NESTOR EN EL CORAZON, CON CRISTINA A LA VICTORIA!!!!