EL OTRO PAÍS
"Disculpe las molestias ocasionadas. Estamos trabajando para la revolución."
lunes, 16 de abril de 2012
YPF - NAC & POP
De La Red Nacional y Popular, directo para la cartera de la dama o el bolsillo del Caballero: La mismísima y úuuunica, Ley de Sobernaía Hidrocarburífera.
Ley de Soberanía Hidrocarburífera - TEXTO COMPLETO
Publicado por Administradores #SumateaCristina el abril 16, 2012 a las 3:50pmVer blog
ARN/16-4-2012) A continuación se transcribe el proyecto de Ley de Soberanía Hidrocarburífera que se envía al Congreso de la Nación:
Título 1, capítulo único: De la soberanía hidrocarburífera de la República Argentina
Artículo 1º: Declárese de interés público nacional y como objetivo prioritario de la República Argentina el logro del autoabastecimiento de hidrocarburos, así como la explotación, industrialización, transporte, y comercialización de hidrocarburos, a fin de garantizar el desarrollo económico con equidad social, la creación de empleo, el incremento de la competitividad de los diversos sectores económicos, y el crecimiento equitativo y sustentable de las distintas provincias y regiones.
Artículo 2º: El Ejecutivo nacional arbitrará las medidas conducentes al cumplimietno de los fines de la presente, con el concurso de los Estados provinciales y del capital público y privado nacional e internacional
Artículo 3º: establécense como principios de la política hidrocarburífera de la República Argentina los siguientes:
a) la promoción del empleo de los hidrocarburos y sus derivados como factor de crecimiento y desarrollo económico de las provincias y las regiones;
b) la conversión de los recursos hidrocarburíferos en reservas comprobadas y su explotación y la restitución de reservas;
c) la integración del capital público y privado, nacional e internacional, en alianzas estratégicas dirigidas a la exploración y explotación de hidrocarburos convencionales y no convencionales;
d) la maximización de las inversiones y de los recursos empleados para el logro del autoabastecimiento de hidrocarburos en el corto, mediano y largo plazo;
e) la incorporación de nuevas tecnologías y modalidades de gestión que contribuyan al mejoramiento de las actividades de exploración y explotación de hidrocarburos y la promoción del desarrollo tecnológico en la República Argentina con ese objeto;
f) la promoción de la industrialización y la comercialización de los hidrocarburos con alto valor agregado;
g) la protección de los intereses de los consumidores relacionados con el precio, calidad y disponibilidad de los derivados de los hidrocarburos;
h) la obtención de saldos exportables para el mejoramiento de la balanza de pagos garantizando la explotación racional de los recursos y la sustentabilidad de su explotación para el aprovechamiento de las generaciones futuras;
Título 2, capítulo único: del Consejo Federal de Hidrocarburos
Artículo 4º: créase del Consejo Federal de Hidrocarburos, el que se integrará con la participación de:
artículo a) el Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, el Ministerio de Planificación Federal, el Ministerio de Trabajo y el Ministerio de Industria, a través de sus respectivos titulares;
b) la participación de las provincias y de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, a través de los representantes que ellas designen;
Artículo 5º: son funciones del Consejo Federal de Hidrocarburos, las siguientes:
a) promover la actuación coordinada del Estado nacional y los estados provinciales a fin de garantizar el cumplimiento de los objetivos de la presente;
b) expedirse sobre toda otra cuestión vinculada a los objetivos de la presente ley, y a la fijación de la política hidrocarburífera argentina, que el Ejecutivo nacional somete a su consideración;
Artículo 6º: el Consejo sesionará con la mayoría absoluta de sus miembros, y será presidido y representado por el representante del Estado nacional que el Ejecutivo nacional designe a tal efecto. Dictará su propio reglamento de funcionamiento.
Título 3: de la recuperación del control de YPF
Capítulo 1: de la expropiación.
Artículo 7º: a los efectos de garantizar el cumplimiento de los objetivos de la presente, declárese de utilidad pública y sujeto a expropiación el 51% del patrimonio de YPF S.A. representado por igual porcentaje de las acciones clase D de dicha empresa pertenecientes a Repsol YPF SA, sus controlantes o controladas.
Artículo 8º: las acciones sujetas a expropiación de la empresa YPF S.A. quedarán distribuidas de la siguiente manera: el 51% pertenecerá al Estado nacional y el 49% restante se distribuirá entre las provincias integrantes de la organización federal de estados productores de hidrocarburos.
Artículo 8º: las acciones sujetas a expropiación de la empresa YPF S.A. quedarán distribuidas de la siguiente manera: el 51% pertenecerá al Estado nacional y el 49% restante se distribuirá entre las provincias integrantes de la organización federal de estados productores de hidrocarburos.
La reglamentación deberá contemplar las condiciones de la sesión asegurando que la distribución de acciones entre las provincias que acepten su transferencia se realice en forma equitativas, teniendo en cuenta para tal fin los niveles de producción de hidrocarburos y de reservas comprobadas de cada uno de ellas;
Artículo 9º: para garantizar el cumplimiento de los objetivos de la presente, el Poder ejecutivo nacional por sí, o a través del organismo que designe, ejercerá los derechos políticos sobre la totalidad de las acciones sujetas a expropiación hasta tanto se perfeccione la sesión de los derechos políticos y económicos correspondientes a ellas, a la que se refiere el artículo anterior.
La sesión de los derechos políticos y económicos de las acciones sujetas a expropiación que efectúe el estado nacional a favor de los estados provinciales integrantes de la organización federal de estados productores de hidrocarburos contemplará el ejercicio de los derechos accionarios correspondientes a ellas en forma unificada por el plazo mínimo de 50 años a través de un pacto de sindicación de acciones.
La designación de los directores de YPF S.A. que corresponda nominar en representación de las acciones sujetas a expropiación se efectuará en proporción a las tenencias del Estado nacional, de los estados provinciales, y uno en representación de los trabajadores de la empresa.
Artículo 10º: a efectos de la instrumentación de la presente, y de la registración de la titularidad de los derechos correspondientes de las acciones sujetas a expropiación, deberá dejarse constancia de que la expropiación de tales acciones es por causa de utilidad pública y que se encuentra prohibida la transferencia futura de ellas sin autorización del honorable Congreso de la Nación votada por las dos terceras partes de sus miembros;
Artículo 11º: el proceso de expropiación estará regido por lo establecido por la ley nº 21.499, y actuará como expropiante el Poder Ejecutivo nacional;
Artículo 12º: el precio de los bienes sujetos a expropiación se determinará conforme a lo previsto en el artículo 10 y concordantes de la ley 21499. La tasación la efectuará el Tribunal de Tasaciones de la Nación;
Capítulo 2- De la continuidad operativa
Artículo 13º: a fin de garantizar la continuidad de las actividades de exploración, producción, industrialización y refinación de hidrocarburos a cargo de YPF S.A., así como su transporte, comercialización y distribución y el incremento del flujo inversor para el adecuado abastecimiento de los combustibles necesarios para el funcionamiento de la economía nacional en el marco de lo dispuesto en la presente, el Poder Ejecutivo nacional a través de las personas u organismos que designe desde la entrada en vigencia de la presente ley, ejercerá todos los derechos que las acciones a expropiar confieren en los términos de los artículos 57 y 59 de dicha norma.
La Comisión Nacional de Valores, en el día de la promulgación de esta ley, convocará a una asamblea de accionistas, a efectos de tratar, entre otros asuntos que se consideren necesarios y relevantes, la remoción de la totalidad de los directores titulares y suplentes, y de los síndicos titulares y suplentes, y la designación de sus reemplazantes por el término que corresponda.
Artículo 14º: facultase al Poder Ejecutivo nacional y al interventor de YPF S.A. designado por éste, a adoptar todas las acciones y recaudos que fueran necesarios, hasta tanto asuma el
control de YPF S.A., a fin de garantizar la operación de la empresa, la conservación de sus activos, y del abastecimiento de hidrocarburos.
Capítulo 3- De la continuidad jurídica y la gestión de YPF S.A.
Artículo 15º: para el desarrollo de su actividad, YPF S.A. continuará operando como una sociedad anónima abierta en los términos del capítulo 2, sección 5ª de la ley 19550 y
normas concordantes, no siéndole aplicables legislación o normativa administrativa alguna que reglamente la administración, gestión y control de las empresas o entidades que el Estado nacional o los estados nacionales tengan participación;
Artículo16º: la gestión de los derechos accionarios correspondientes a las acciones sujetas a expropiación, se efectuará con arreglo los siguientes principios:
a) la contribución estratégica de YPF S.A. al cumplimiento de los objetivos de la presente;
b) la administración de YPF S.A. conforme a las mejores prácticas de la industria y del gobierno corporativo, preservando los intereses de sus accionistas y generando valor para ellos;
c) el gerenciamiento de YPF S.A. a través de una gestión profesionalizada:
Artículo 17º: YPF S.A. acudirá a fuentes de financiamiento internas y externas y a la concertación de asociaciones estratégicas, uniones transitorias de empresas, y todo tipo de
acuerdos con otras empresas públicas, privadas o mixtas, nacionales o extranjeras.
Artículo 18º: la presente ley es de orden público, y entrará en vigencia a partir de su publicación en el Boletín Oficial;
Artículo 19º: comuníquese al Poder Ejecutivo nacional.
lunes, 2 de abril de 2012
Ningún suelo más querido
Difícil es hablar de Malvinas para los que no vivimos la época. Para los que nuestro único conocimiento de la guerra son las películas estadounidenses. Para aquellos que asociamos Malvinas con Galtieri.
Para todos aquellos compatriotas interesados, les dejo el link desde donde pueden descargarse los 17 tomos del informe Rattenbach y el informe producido por la comisión revisora conformada por decreto 200/2012 por la Presidenta de la Nación: http://www.casarosada.gov.ar/component/content/article/108-gobierno-informa/25773-informe-rattenbach
Escuchar a un ex combatiente es duro, y uno toma por primera vez conciencia del desfasaje que existe entre esa generación y la nuestra. Aquella acostumbrada a los golpes cívico-militares, a salir con documentos, a los operativos militares y la presencia de gendarmes y soldados en las esquinas del barrio. La nuestra, nació en los 90, y se hizo pueblo en el 2001. Llevamos casi la misma cantidad de votaciones que nuestros padres y abuelos, y somos habitués de marchas y piquetes.
En un día como este, sólo cabe recordar a todos aquellos soldados que murieron combatiendo. A los que se opusieron a la guerra, a los que recibieron con honor y orgullo a los soldados. A los que defendieron la democracia. Y a los que siguen reclamando la justa soberanía de nuestras queridas islas.
¡Honor y Gloria a los caídos en Malvinas!
¡Viva la Patria!
sábado, 19 de noviembre de 2011
SUBSIDIOS
Para los que nos cuesta un poco entender de economía, las notas de Alfredo Zaiat en Página 12 suelen ser esclarecedoras. La de ayer, titulada: "Renuncia Voluntaria", habla sobre la eliminación de subsidios por parte del gobierno.
Empieza la nota con una afirmación certera y necesaria para el debate: "Los subsidios al consumo de electricidad, gas, agua y al transporte público tienen un objetivo económico y un componente político ineludible para su análisis."
Explica la diferencia,a su vez, entre las distintas críticas que se vierten a la política de subsidios, tanto por derecha como por izquierda. En la primera, los subsidios son un gasto del Estado innecesario, y la participación del mismo en el marcado es siempre contraproducente. Para los economistas heterodoxos, la política se subsidios atenta contra "la equidad distributiva".
Lo cierto es que los subsidios son parte de una política de Estado, y su aplicación o no debe atenerse al contexto económico. Como aclara Zaiat "No son malos per se, como deja traslucir el discurso de la ortodoxia, que comienzan con los subsidios y luego lo extiende a todo el gasto público." Por eso, eliminar hoy los subsidios tiene que ver no con un recorte del gasto público como publica el monopolio mediático, sino con una política de distribución del ingreso, que cuenta con varios elementos.
A la vez que el Estado recorta los ingresos de las empresas y los grandes grupos concentrados, acumula recursos ("caja"), y luego aplica medidas sociales que tienden a la equidad (asignación universal por hijo, netbooks, aumento de jubilaciones, entre otras). En definitiva, el gobiero actual está funcionando como un gran IAPI, pero en lugar de trasladar recursos de las agroexportaciones a la industria nacional, lo hace entre clases sociales, en la forma de políticas sociales.
En algo que no estoy tan de acuerdo con respecto a Zaiat, es en el "altruismo ciudadano" del que depende la medida. En su planteo,la gente puede decidir si quiere o no el subsidio, lo que sería ir en contra de responsabilidades del Estado, que delegan en el ciudadano una decisión que no le corresponde. Y menciona a su vez, otros ámbitos donde debería también aplicarse un abono diferenciado (naftas, subsidios establecimientos escolares privados,etc). Sin embargo, quien no tome la renuncia voluntaria al subsidio, será observado por la AFIP quien definirá en última instancia si le corresponde o no. Es decir, la intención de la renuncia voluntaria va de lamano con la intención que sí resalta Zaiat, de no pagar el costo social que se pagó cuando se puso en marcha la resolución 125.
El autor cita también a la economista Eugenia Aruguete y su libro “La actual política de promoción económica, subsidios y préstamos del Estado Nacional. Gastos tributarios y directos en el marco de una estrategia fiscal expansiva”, donde explica que los subsidios pueden tener distintos fines: sostenimiento de precios, sostenimiento de empresas públicas y el desarrollo de ciertos sectores productivos. La aplicación de subsidios cuando tiende a sostener los precios, incide de manera directa en el ingreso real de la población, y por ende en la demanda agregada.
"En el sector productivo, los subsidios a empresas pueden mejorar las condiciones de producción, estimulando una mayor inversión y favoreciendo el desarrollo de actividades que no se hubieran realizado sin incentivos. (...) Esto implica que una empresa puede ganar mucho dinero y a la vez recibir subsidios, porque sería una decisión del Estado fomentar esa actividad en función de un objetivo de desarrollo. Es lo que hacen otros países estableciendo compromisos de inversiones, creación de puestos de trabajo, metas de exportación de las compañías beneficiadas."
Que el gobierno determine una aplicación de subsidios según los casos en que sea necesario, es una política que tiende a eliminar costos inútiles y transformar su aplicación en una seria herramienta de su política económica.
Empieza la nota con una afirmación certera y necesaria para el debate: "Los subsidios al consumo de electricidad, gas, agua y al transporte público tienen un objetivo económico y un componente político ineludible para su análisis."
Explica la diferencia,a su vez, entre las distintas críticas que se vierten a la política de subsidios, tanto por derecha como por izquierda. En la primera, los subsidios son un gasto del Estado innecesario, y la participación del mismo en el marcado es siempre contraproducente. Para los economistas heterodoxos, la política se subsidios atenta contra "la equidad distributiva".
Lo cierto es que los subsidios son parte de una política de Estado, y su aplicación o no debe atenerse al contexto económico. Como aclara Zaiat "No son malos per se, como deja traslucir el discurso de la ortodoxia, que comienzan con los subsidios y luego lo extiende a todo el gasto público." Por eso, eliminar hoy los subsidios tiene que ver no con un recorte del gasto público como publica el monopolio mediático, sino con una política de distribución del ingreso, que cuenta con varios elementos.
A la vez que el Estado recorta los ingresos de las empresas y los grandes grupos concentrados, acumula recursos ("caja"), y luego aplica medidas sociales que tienden a la equidad (asignación universal por hijo, netbooks, aumento de jubilaciones, entre otras). En definitiva, el gobiero actual está funcionando como un gran IAPI, pero en lugar de trasladar recursos de las agroexportaciones a la industria nacional, lo hace entre clases sociales, en la forma de políticas sociales.
En algo que no estoy tan de acuerdo con respecto a Zaiat, es en el "altruismo ciudadano" del que depende la medida. En su planteo,la gente puede decidir si quiere o no el subsidio, lo que sería ir en contra de responsabilidades del Estado, que delegan en el ciudadano una decisión que no le corresponde. Y menciona a su vez, otros ámbitos donde debería también aplicarse un abono diferenciado (naftas, subsidios establecimientos escolares privados,etc). Sin embargo, quien no tome la renuncia voluntaria al subsidio, será observado por la AFIP quien definirá en última instancia si le corresponde o no. Es decir, la intención de la renuncia voluntaria va de lamano con la intención que sí resalta Zaiat, de no pagar el costo social que se pagó cuando se puso en marcha la resolución 125.
El autor cita también a la economista Eugenia Aruguete y su libro “La actual política de promoción económica, subsidios y préstamos del Estado Nacional. Gastos tributarios y directos en el marco de una estrategia fiscal expansiva”, donde explica que los subsidios pueden tener distintos fines: sostenimiento de precios, sostenimiento de empresas públicas y el desarrollo de ciertos sectores productivos. La aplicación de subsidios cuando tiende a sostener los precios, incide de manera directa en el ingreso real de la población, y por ende en la demanda agregada.
"En el sector productivo, los subsidios a empresas pueden mejorar las condiciones de producción, estimulando una mayor inversión y favoreciendo el desarrollo de actividades que no se hubieran realizado sin incentivos. (...) Esto implica que una empresa puede ganar mucho dinero y a la vez recibir subsidios, porque sería una decisión del Estado fomentar esa actividad en función de un objetivo de desarrollo. Es lo que hacen otros países estableciendo compromisos de inversiones, creación de puestos de trabajo, metas de exportación de las compañías beneficiadas."
Que el gobierno determine una aplicación de subsidios según los casos en que sea necesario, es una política que tiende a eliminar costos inútiles y transformar su aplicación en una seria herramienta de su política económica.
lunes, 14 de noviembre de 2011
DON QUIJOTE HABLA QUICHUA
Debo decir que me sorprendió ayer leer el Página 12, y encontrar una nota tan sorprendente como la de "Don Quijotep Sancho Panzaan". Descubrí mientras la leía, que aquellas historias maravillosas de Don Quijote de la Mancha (o una selección de ellas), serían publicadas en idioma Quichua. Una maravillosa vuelta de tuerca a tan tradicional e innovadora historia. La literatura nos brinda clásicos siempre que son o trasgresores de la cultura de la época, o un cuestionamiento a ella. Con esta nueva edición, queda al alcance de muchos ciudadanos más una de las obras literarias más hermosas, y además, queda el reconocimiento explícito de esta lengua, que muchas veces fue y es ignorada en nuestro país.
Ayer, 14 de noviembre de 2011, se presentó a las 18hs en la Casa del Bicentenario, esa selección de fragmentos de El Quijote, en Quichua. La tirada inicial será de 300 ejemplares, y la obra fue editada por Javier Merás. La producción de esta maravillosa obra se debe también al esfuerzo y el trabajo de Gabriel Torem (traductor al quichua santiagueño) y de Vitu Barraza, corrector.
Debo decir que estoy más que feliz por esta noticia, y que me llenan de orgullo los cambios culturales que vivimos, y los nuevos valores que estamos abrazando en el marco de un proyecto de inclusión e igualdad.
Sumando derechos II
Gracias a la nueva disposición de la Defensoría porteña (278/11), firmada por el defensor general de la Ciudad, Mario Kestelboim, y según publicó hace unos días Página 12, "todas las actuaciones judiciales que involucren personas trans deberán denominarlas por su nombre de elección y no por el que figura en el DNI".
La constitución de la identidad de las personas tiene una importancia simbólica y una consecuencia social directa fundamental, sobre todo en nuestro país. Quizás en la discusión más aceptada, es en la de aquellos jóvenes que han sido apropiados por los represores de la dictadura, privándolos de su nombre y su historia. Pero en estos casos, la sociedad quizás se inclina más en favor de la recuperación de la identidad, porque la entiende como algo quitado a los/las chicos/as, y que debe ser devuelto. No lo entienden igual en los casos de la identidad trans.
Sin embargo, debemos entender que también el Estado, al hacer los documentos, de alguna manera imprime una identidad que no siempre es la que el sujeto reconoce, y en estos casos, también debe hacerse una enmienda posterior. Es tal cual ocurre cuando un ciudadano o ciudadana decide cambiar su nacionalidad y aceptar la de otro país. En los casos de personas trans, se brinda a la persona una identidad que se supone derivada de la anatomía de la misma, que no tiene que ver necesariamente con su identidad.
De todos modos, si esto aún no está saldado, es porque se siguen sucediendo los debates por las significaciones de ciertas palabras. ¿Qué quiere decir identidad? ¿Qué implica? ¿En qué nos condiciona? ¿Quién nos define: otros, nosotros?
Según la nota publicada en el diario, se ha requerido también "a las autoridades de la policías Metropolitana y Federal y del Ministerio Público Fiscal, que sus agentes tengan también los mismos recaudos, en cumplimiento de la Ley 3062 de la Legislatura porteña." A su vez, esta Ley dispone que sólo puede mencionarse en público, el nombre de elección de la persona trans.
Si se le niega el derecho a cualquier ciudadano de elegir su nombre, se le niega su derecho a la identidad. Y esta nueva disposición, es un nuevo avance en materia de derechos en nuestro país, y debe llenarnos de orgullo a todos/as los y las ciudadanos argentinos.
La constitución de la identidad de las personas tiene una importancia simbólica y una consecuencia social directa fundamental, sobre todo en nuestro país. Quizás en la discusión más aceptada, es en la de aquellos jóvenes que han sido apropiados por los represores de la dictadura, privándolos de su nombre y su historia. Pero en estos casos, la sociedad quizás se inclina más en favor de la recuperación de la identidad, porque la entiende como algo quitado a los/las chicos/as, y que debe ser devuelto. No lo entienden igual en los casos de la identidad trans.
Sin embargo, debemos entender que también el Estado, al hacer los documentos, de alguna manera imprime una identidad que no siempre es la que el sujeto reconoce, y en estos casos, también debe hacerse una enmienda posterior. Es tal cual ocurre cuando un ciudadano o ciudadana decide cambiar su nacionalidad y aceptar la de otro país. En los casos de personas trans, se brinda a la persona una identidad que se supone derivada de la anatomía de la misma, que no tiene que ver necesariamente con su identidad.
De todos modos, si esto aún no está saldado, es porque se siguen sucediendo los debates por las significaciones de ciertas palabras. ¿Qué quiere decir identidad? ¿Qué implica? ¿En qué nos condiciona? ¿Quién nos define: otros, nosotros?
Según la nota publicada en el diario, se ha requerido también "a las autoridades de la policías Metropolitana y Federal y del Ministerio Público Fiscal, que sus agentes tengan también los mismos recaudos, en cumplimiento de la Ley 3062 de la Legislatura porteña." A su vez, esta Ley dispone que sólo puede mencionarse en público, el nombre de elección de la persona trans.
Si se le niega el derecho a cualquier ciudadano de elegir su nombre, se le niega su derecho a la identidad. Y esta nueva disposición, es un nuevo avance en materia de derechos en nuestro país, y debe llenarnos de orgullo a todos/as los y las ciudadanos argentinos.
LLEVARÉ TAMBIÉN TU NOMBRE COMO BANDERA
El otro día a mis compañeros/as les escribií esto, que me gustaría compartir acá:
Cumpas, ayer no nos vimos, asíque quiero comentarles esto ahora, porque creo que a la tarde a todos nos será un poco difícil hablar.
Quiero decirles que hoy más que nunca recuerdo a nuestro querido compañero Néstor. Desde su increíble capacidad para accionar políticamente, hasta su lucha constante contra los monopolios y su eterno amor a nuestro gran Pueblo argentino. Me acuerdo de los actos, de las marchas, de las discusiones nuestras con los gorilas, de las actividades que planificamos con Uds, siempre pensando en El.
No hay mucho creo, que se pueda decir de Néstor, que no se haya dicho ya. El escribió las primeras páginas de nuestra historia, y así como el capítulo de los 70 se bañó de sangre, los capítulos de ahora están repletos de alegría popular, de fiesta, de carnaval, de esperanza. Más allá del dolor que nos genera no tenerlo, esta eterna primavera se la debemos a El.
El aniversario de su fallecimiento nos llega un día como hoy, en el que gracias a su compromiso con los derechos humanos, tenemos un nuevo dictamen de prisión perpetua a 14 represores, incluyendo a Astiz, Acosta y Donda. Un fallo histórico que, a pesar de lo que falte, y de lo que debamos seguir peleando, nos debe llenar de orgullo. No sólo porque finalmente se dio un paso enorme para la obtención de justicia para nuestros 30.000 compañeros y compañeras, sino porque es un ejemplo a futuro. Porque sentamos las bases de una Nación que, con puño y letra de jueces fieles a su investidura, dejó claro que no tolerará más golpes de Estado, ni violaciones a los derechos de sus ciudadanos/as.
Y es gracias a Néstor, que los derechos del Pueblo se vieron ampliados en todo sentido. Recuperamos hoy la palabra "injusticia", y la impregnamos de contenido social, y gracias a las gestiones de nuestra querida Presidenta, que ha logrado no sólo continuar, sino además profundizar el camino que empezó El, hoy tenemos un nivel de equidad impensado en épocas pasadas. Hay 3 millones 500 mil chicos que reciben la Asignación Universal por Hijo, 1 millón 700 mil que ya tienen netbooks, se aumentan 2 veces por año las jubilaciones, y sigue creciendo el PBI, al tiempo que aumenta la inversión en educación. Vuelven los científicos porque se dearrolla la industria y se crean centrales como Atucha II, y paralelamente desarrollamos un polo tecnológico acá en Capital. No hay una sola política que este gobierno haya desatendido: todas las áreas, en mayor o menor medida, de mejor o peor manera, fueron trabajadas y desarrolladas.
Incluso los lazos latinoamericanos se profundizaron gracias a que Néstor se paró ante al mundo y ante sus pares, y ratificó una y otra vez la necesidad de actuar en conjunto contra las potencias. Lo mismo que hace hoy Cristina, ante un mundo en crisis y convulsionado, resaltando siempre un tema fundamental: el derecho a la soberanía y la autodeterminación de los Pueblos.
No es casualidad que, a un año de su muerte, más del 50% del Pueblo argentino haya ratificado su apoyo a la Presidenta de la Nación. En definitiva, Néstor y Cristina han logrado lo que tanto deseábamos: que pararan las hipocresías, y que a cada cosa se la llame por su nombre. Hoy sabemos todos/as qué representan Clarín y La Nación, qué representa la Sociedad Rural, cuál es la responsabilidad que le cabe a los civiles que actuaron en la dictadura, y cuál es su consecuencia. Y delinearon de una vez por todas, la mecha que nos separa de los cipayos y de los gorilas. Hoy, cumpas, tenemos más que la "posibilidad histórica de...", hoy estamos en un momento histórico, donde podemos pararnos de este lado donde estamos nosotros, todos juntos, por la profundización de este proyecto, y ver que somos la mayoría. CON NESTOR EN EL CORAZON, CON CRISTINA A LA VICTORIA!!!!
lunes, 24 de octubre de 2011
Santiago del Estero sigue al frente!!
Figueroa - Nueva Capital Nacional del Kirchnerismo.
Electores y mesas habilitados
Electores 12.181
Mesas 39
Mesas 39
% sobre mesas habilitadas 100%
% de participación sobre lo escrutado:50,13%
Agrupaciones políticas Resultados
Alianza Frente para la Victoria 5.736 94,61%
FERNANDEZ DE KIRCHNER, CRISTINA -BOUDOU, AMADO
Alianza Unión para el Desarrollo Social 138 2,28%
ALFONSIN, RICARDO LUIS -GONZALEZ FRAGA, JAVIER ANTONIO
Alianza Frente Popular 74 1,22%
DUHALDE, EDUARDO -DAS NEVES, MARIO
Alianza Frente Amplio Progresista 42 0,69%
BINNER, HERMES JUAN -MORANDINI, NORMA ELENA
Alianza Compromiso Federal 28 0,46%
RODRIGUEZ SAA, ALBERTO JOSE -VERNET, JOSE MARIA
Coalición Cívica - Afirmación para una República
Igualitaria ARI 26 0,43%
CARRIO, ELISA MARIA EVELINA -PEREZ, JOSE ADRIAN
Alianza Frente de Izquierda y de los Trabajadores 19 0,31%
ALTAMIRA, JORGE -CASTILLO, CHRISTIAN CARLOS HERNAN
Votos
Afirmativos 6.063 99,30%
En blanco 29 0,47%
Nulos 13 0,21%
Recurridos e impugnados 1 0,02%
Electores y mesas habilitados
Electores 12.181
Mesas 39
Mesas 39
% sobre mesas habilitadas 100%
% de participación sobre lo escrutado:50,13%
Agrupaciones políticas Resultados
Alianza Frente para la Victoria 5.736 94,61%
FERNANDEZ DE KIRCHNER, CRISTINA -BOUDOU, AMADO
Alianza Unión para el Desarrollo Social 138 2,28%
ALFONSIN, RICARDO LUIS -GONZALEZ FRAGA, JAVIER ANTONIO
Alianza Frente Popular 74 1,22%
DUHALDE, EDUARDO -DAS NEVES, MARIO
Alianza Frente Amplio Progresista 42 0,69%
BINNER, HERMES JUAN -MORANDINI, NORMA ELENA
Alianza Compromiso Federal 28 0,46%
RODRIGUEZ SAA, ALBERTO JOSE -VERNET, JOSE MARIA
Coalición Cívica - Afirmación para una República
Igualitaria ARI 26 0,43%
CARRIO, ELISA MARIA EVELINA -PEREZ, JOSE ADRIAN
Alianza Frente de Izquierda y de los Trabajadores 19 0,31%
ALTAMIRA, JORGE -CASTILLO, CHRISTIAN CARLOS HERNAN
Votos
Afirmativos 6.063 99,30%
En blanco 29 0,47%
Nulos 13 0,21%
Recurridos e impugnados 1 0,02%
FUERZA PRESIDENTA!!!!
sábado, 22 de octubre de 2011
La muerte de Khadafi
La muerte de Khadafi me obligó a ponerme a escribir, porque es imposible quedarse callado. Porque no se puede afrontar una noticia así, sin que surjan unas ganas terribles de gritar que ningún país puede estar jamás legitimado para invadir a otro ni, como dijera Sarkozy en su momento: "enviar tropas para evitar un baño de sangre". Una frase rídicula que nos obliga a dudar de la lógica con la que los "líderes" mundiales mueven los hilos de este mundo.
La política interna de cada país debe estar definida por sus ciudadanos, y por sus dirigentes. Que la ONU avale e incluso promueva la invasión de territorio soberano con la excusa de la seguridad o la democracia, es una aberración, y viola todos las normas internacionales del derecho. Este momento será recordado por nosotros como aquel en que el pueblo libio, más bien sus "rebeldes", entregaron su autodeterminación a las grandes potencias capitalistas. Bien, o mal, y que esto quede claro, nada es excusa para la intervención armada de las potencias en territorio extranjero.
La OTAN aparentemente no provocó la muerte del Khadafi, sino que lo sirvió en bandeja a los llamados "rebeldes". Tras lo sucedido, le siguieron disparando, y llegó muerto al hospital. O algo así, según qué noticiero uno escuche...Como aclaró Santiago Alba, según la nota "La involución siempre está latente", del diario Página 12, a Khadafi "se lo privó de un juicio justo y también de poder contar todo lo que sabía de la complicidad de Occidente con su régimen." Las imágenes difundidas ayer muestran que no era una guerra contra un monstruo, sino que era una guerra entre dos espacios, igualmente dispuestos a salir victoriosos. La prensa que difundió sin ningún tipo de filtro las imágenes del cadáver, y de manera reiterada, mostró una vez más su morbo, y sus búsqueda de raiting sin ningún tipo de reparo moral. Otra verguenza del capitalismo.
El nombre de Consejo Nacional de Transición es casi como una ofensa personal, en cuanto parece, lisa y llanamente, que nos "toman por pelotudos"...Para quien quiera saber cómo surge realmente Khadafi y los pilares de la democracia que sostenía, puede leer los tres tomos del Libro Verde, donde expuso los principios de la “Jamahiriya", o "Estado de masas", y brinda los principios de una democracia directa, basada en comités populares. Asimismo, la nota "Presidente y coronel a los 27 años", publicada hoy 21 de octubre de 2011 por el diario Página 12, es un resúmen muy interesante de la historia de Khadafi en Libia (link: http://www.pagina12.com.ar/diario/elmundo/4-179415-2011-10-21.html).
Por último, es fundamental para mí aclarar que en cuanto a los que es el conflicto interno en Libia, yo no puedo determinar qué es mejor o peor si el mismo pueblo no lo hace. Sí puedo brindar una opinión, y manifestarme a favor o en contra de algo, pero sin imponerlo. En lo que sí soy categórica, y afirmo una postura totalmente indeclinable, es en los principios de autodeterminación de los Pueblos, y de la soberanía de los países.
Última reflexión: cuando fue la invasión a Irak, jamás retiraron las tropas estadounidenses del territorio. No lo harán ahora en Libia, y me pregunto si no será algo más que casualidad que, así como la invasión a Irak llegó en plena crisis del gobierno de Bush, las revoluciones en Egipto, Túnez y Libia lleguen cuando los países europeos están en plena crisis económica y sin continentes que colonizar.
La política interna de cada país debe estar definida por sus ciudadanos, y por sus dirigentes. Que la ONU avale e incluso promueva la invasión de territorio soberano con la excusa de la seguridad o la democracia, es una aberración, y viola todos las normas internacionales del derecho. Este momento será recordado por nosotros como aquel en que el pueblo libio, más bien sus "rebeldes", entregaron su autodeterminación a las grandes potencias capitalistas. Bien, o mal, y que esto quede claro, nada es excusa para la intervención armada de las potencias en territorio extranjero.
La OTAN aparentemente no provocó la muerte del Khadafi, sino que lo sirvió en bandeja a los llamados "rebeldes". Tras lo sucedido, le siguieron disparando, y llegó muerto al hospital. O algo así, según qué noticiero uno escuche...Como aclaró Santiago Alba, según la nota "La involución siempre está latente", del diario Página 12, a Khadafi "se lo privó de un juicio justo y también de poder contar todo lo que sabía de la complicidad de Occidente con su régimen." Las imágenes difundidas ayer muestran que no era una guerra contra un monstruo, sino que era una guerra entre dos espacios, igualmente dispuestos a salir victoriosos. La prensa que difundió sin ningún tipo de filtro las imágenes del cadáver, y de manera reiterada, mostró una vez más su morbo, y sus búsqueda de raiting sin ningún tipo de reparo moral. Otra verguenza del capitalismo.
El nombre de Consejo Nacional de Transición es casi como una ofensa personal, en cuanto parece, lisa y llanamente, que nos "toman por pelotudos"...Para quien quiera saber cómo surge realmente Khadafi y los pilares de la democracia que sostenía, puede leer los tres tomos del Libro Verde, donde expuso los principios de la “Jamahiriya", o "Estado de masas", y brinda los principios de una democracia directa, basada en comités populares. Asimismo, la nota "Presidente y coronel a los 27 años", publicada hoy 21 de octubre de 2011 por el diario Página 12, es un resúmen muy interesante de la historia de Khadafi en Libia (link: http://www.pagina12.com.ar/diario/elmundo/4-179415-2011-10-21.html).
Por último, es fundamental para mí aclarar que en cuanto a los que es el conflicto interno en Libia, yo no puedo determinar qué es mejor o peor si el mismo pueblo no lo hace. Sí puedo brindar una opinión, y manifestarme a favor o en contra de algo, pero sin imponerlo. En lo que sí soy categórica, y afirmo una postura totalmente indeclinable, es en los principios de autodeterminación de los Pueblos, y de la soberanía de los países.
Última reflexión: cuando fue la invasión a Irak, jamás retiraron las tropas estadounidenses del territorio. No lo harán ahora en Libia, y me pregunto si no será algo más que casualidad que, así como la invasión a Irak llegó en plena crisis del gobierno de Bush, las revoluciones en Egipto, Túnez y Libia lleguen cuando los países europeos están en plena crisis económica y sin continentes que colonizar.
domingo, 2 de octubre de 2011
Suscribirse a:
Entradas (Atom)