POR SI TODAVIA DUDAS

Me llegó este mail, que me gustaría compartir:

"Amigos,
El proximo domingo hay elecciones en la capital. Ya no es posible no elegir. "Abstenerse" o votar en blanco es un modo de votar por Macri (porque tiene la mayoría) con lo cual, espero que quien se abstenga o vote en blanco, prefiera al menos a Macri, ya que es a él a quien beneficiará.
Me tomé el laburito de enumerar algunas obras del gobierno nacional (las que más han sido significativas para mí).
Falta mucho por hacer y además siempre se puede hacer mejor, pero se ha hecho mucho!!!
Antes de votar, comparemos este proyecto (que aspira a tener continuidad en la ciudad), con las obras realizadas en el gobierno de Macri (perdón, pero dudo de la eficacia de quien no sabe ni organizar la limpieza de una ciudad, siendo que eso es además lo mas visible...)
Los que tengan ganas, hagan circular este mail.
Es un pequeño granito de arena, que viaja en dirección al porvenir.
Cariños!"

OBRAS DEL GOBIERNO NACIONAL

v LEY DE FERTILIDAD ASISTIDA

v ASIGNACIÓN UNIVERSAL POR HIJO Y PARA EMBARAZADAS

v LEY DE MATRIMONIO IGUALITARIO

v LEY DE MOVILIDAD JUBILATORIA (que garantiza dos aumentos anuales automáticos)

v AUMENTO DE UN 130% EN LAS PENSIONES DE EX COMBATIENTES DE MALVINAS.

v JUBILACION PARA AMAS DE CASA

v LEY DE MEDIOS

v TELEVISION PUBLICA DIGITAL GRATUITA

v DEMOCRATIZACION DE LA EMISIÓN DE LOS PARTIDOS DE FUTBOL

v POLITICA NACIONAL DE MEDICAMENTOS (prescripción de genéricos)

v LEY DE REGULACIÓN DE MEDICINA PREPAGA (no podrán negarse a afiliar personas con enfermedades preexistentes)

v REPATRIACION DE CIENTIFICOS (más de 700 han vuelto a investigar aquí)

v CREACION DEL MINISTERIO DE CIENCIA Y TECNOLOGIA (Esta creación habla del país que se quiere)

v MAS DE 1100 ESCUELAS CONSTRUIDAS (record histórico nacional)

v CREACION DE 9 UNIVERSIDADES NACIONALES

v 5.000.000 DE PUESTOS DE TRABAJO

v CRECIMIENTO INDUSTRIAL DEL 8% EN ESTE ULTIMO AÑO (Más de lo previsto por el propio gobierno)

v PROGRAMA DE FINANCIAMIENTO DEL BICENTENARIO (créditos otorgados a pequeñas y medianas empresas, industrias y sector rural. Ayudó a detener los cierres de fábricas y los remates de campos, se lo puede verificar en la ausencia de anuncios de remate en los diarios)

v CONSTRUCCIÓN DE 800.000 VIVENDAS COMUNITARIAS (no tapemos el bosque con un indeseable árbol llamado Schoklender)

v FINALIZACION AUTOPISTA A CORDOBA (postergada desde 1960)

v RECUPERACIÓN DE LOS FERROCARRILES (Se rehabilitaron 2.566 kilómetros de vía. Se reabrieron los talleres ferroviarios de La Plata (Buenos Aires) y Tafí Viejo (Tucumán). Se inició la reconversión del Ferrocarril Belgrano Cargas. El tren de carga vuelve a ingresar al puerto de Bs As!)

v COMIENZO DEL SANEAMIENTO DEL RIACHUELO (por años prometido y postergado. Se acuerdan de los 1000 dias???)

v GASODUCTO POR EL ESTRECHO DE MAGALLANES (mas de 37 km de tramo)

v FINALIZACION DE YACYRETA (obra postergada desde la época de Perón)

v SUSTITUCION DE IMPORTACIONES POR INDUSTRIA NACIONAL (el PBI aumentó, en el 2010, USU 30.500.000, o sea, más trabajo Argentino)

v INTEGRACION LATINOAMERICANA MEDIANTE UNASUR (chau ALCA)

v INDICE DE DESOCUPACION ACTUAL:7,3% INDICE del 2002: 26%

v FINALIZACION DEL NEGOCIADO DE LAS AFJP

v NUEVO DNI (en manos del Estado y no de la policía)

v RECUPERACIÓN DEL CORREO ARGENTINO, DE LA AEROLINEA DE BANDERA, DE LAS AFJP, REESTATIZACION AGUAS ARGENTINAS, ETC (porque tener patria es ser dueños de sus recursos)

v PAGO AL FMI (y ahora que vayan a darle recetas a los EEUU!)

v PARTICIPACION DEL ESTADO EN EL DIRECTORIO DE LAS EMPRESAS PRIVADAS DE LAS QUE ES ACCIONARIO (¿no te gusta poder opinar en las decisiones cuando tenes legítimo derecho a hacerlo??)

v RECONFIGURACION DE LA CORTE SUPREMA (con autolimitación presidencial para designar a sus miembros)

v DEROGACION LEYES PUNTO FINAL Y OBEDIENCIA DEBIDA (permiti{o la reapertura de mas de 600 causas)

v ENJUICIAMIENTO A MAS DE 85 MILITARES POR CRIMENES DE LESA HUMANIDAD

v ASUNCION EFECTIVA DE LA JEFATURA DE LAS FUERZAS ARMADAS (Porque el presidente como jefe de las fuerzas armadas no es una figura decorativa. “Yo lo ví bajar cuadros”)

Y por supuesto, muchas políticas más que aquí no se enumeran, pero que día a día intentamos difundir, para que nadie se vea sometido a un discurso mediático que ignora alevosamente las medidas que toma este gobierno en favor del pueblo y de la Patria.

Grande Bebe

"La carencia en un país de una concepción clara y firme en su clase dirigente es más importante aún que las posibilidades materiales".

Por eso, con Cristina hasta la victoria: por sus convicción, por su compromiso, por su vocación y enorme dedicación a la causa del pueblo.
Por ese enorme amor a la Patria, sin tapujos, sin medias tintas, dejando todo en el camino, más allá de lo que digan, de lo que hagan, y de cuanto agredan los cipayos, este domingo yo voto Filmus-Tomada.

HOMENAJE A LA COMPAÑERA EVITA

El 26 de julio de 1952, a las 20.25 hs muere la jefa espiritual de la Nación.
La Marcha de las Antorchas se realiza cada año, en homenaje a Evita, en el aniversario de su fallecimiento. Los invito a ser parte de este reconocimiento a su vida, a su lucha inquebrantable contra la tiranía, y a su defensa constante de los derechos de los descamisados.
GRACIAS EVITA!

Un amigo es el que te escucha...

Escuchas en Londres: "El comisario jefe de la policía metropolitana londinense, sir Paul Stephenson, anunció ayer en rueda de prensa que renunciaba a su cargo, tras verse involucrado en el escándalo."* Cualquier similitud con el caso argentino, no implica similitud en las penas que reciban los responsables. Estando las elecciones a disposición del público, la Justicia no se hace responsable por las escuchas ocurridas a raíz de la reelección de Mauricio Macri.



*Extracto de la nota "Detienen a la editora protegida de Murdoch", publicada el día de hoy en el diario Página 12.

Comunicado de Abuelas de Plaza de Mayo ante la nueva embestida mediática del Grupo Clarín y nefastos de la oposición sobre el caso Noble Herrera:

Caso Noble: cerró la 2° etapa del cotejo de ADN de Felipe y Marcela con las familias que buscan jóvenes nacidos en 1975 y 1976. Hay tres familias en las que aun no se puede determinar si el perfil genético de Marcela incluye o excluye con el ellas. En el caso de Felipe, hay una familia con la que no se puede determinar si su perfil genético incluye o excluye. Por tanto, son falsas las informaciones que circulan acerca de que el cotejo dio negativo. La información genética de una familia en el caso de Felipe, y de tres en el de Marcela, no es suficiente para determinar si tienen vínculo biológico con ellas

Por lo tanto pedimos y solicitamos, a todos y todas quienes hayan leído esto, lo difundan. No tendremos 301 medios como Grupo Clarín, pero tenemos las voces de cientos de miles de ciudadanos, que ya han abierto los ojos ante las mentiras que este grupo hegemónico predominante difunde a diario, y repite hasta el cansancio para imponer en la opinión popular.

Todos calladitos, como la lechuza que hace shhhh

El 18 leía una nota en el Página 12: "Hay que transformar el sistema de medios", de Horacio Cecchi. Me resultó interesante en cuanto a que siempre me sentí atraída al análisis de los medios de comunicación. Propagandas donde se difunden estereotipos denigrantes para la mujer, paparazzi que no respetan los derechos de privacidad de las personas, el rol del periodista. Si debe o no debe tomar una postura, si debe o no dar juicios de valor...Básicamente, es como hablar de la clonación: reglas y valores sobre los que la sociedad no se pone de acuerdo, pero que todos/as condenan cuando se sobrepasa algún "límite" ideal, compartido por el colectivo.

Con el "boom" de la informática, y de escándalos al estilo de Wikileaks, y ni que hablar de la Ley de Medios de Comunicación Audiovisual, se ha desarrollado mucho el debate sobre los distintos medios, sus nuevos roles en el marco de una muy desarrollada internet, y en un mundo no sólo globalizado sino también capitalista, donde la información es comercializada, y por ende pasa a ser un producto para el mercado, lucrativo y producido en masa. Lo que me parece que ha quedado atrasado en el debate, es cuál es el rol de los periodistas como profesionales.

Con el anuncio de la aprobación de la mencionada Ley de Medios, hubo un pequeño debate que no prosperó, imagino que por las pasiones mezcladas en un momento delicado, acerca de cuál es el rol de cada periodista. No digo que no prosperó porque no haya habido intención, sino porque se podría haber llegado a una profundización que a penas ha sido delineada. Creo yo que aún falta pensar el trabajo de los periodistas como lo es actualmente, es decir, propiedad de los grandes multimedios. ¿Es un periodista independiente? ¿Si trabaja en un medio específico, puede mantener su libertad de acción y decisión? ¿Las reglas y parámetros en que deben realizar su trabajo, son justas? ¿Existen algunas mínimas normas morales y éticas que deberían manejar? ¿Cuáles? ¿Un periodista debe o no debe expresar su propio parecer ante una noticia determinada? ¿Toda noticia es política? ¿Un periodista que trabaje en un medio de comunicación cuestionado moral y éticamente, debe ser cuestionado también, o él "sólo hace su trabajo"? Es decir, ¿hasta qué punto puede ser condenado un periodista por trabajar en uno u otro lugar?

Considero yo que aún no se han obtenido respuestas a estas preguntas, porque son incómodas. La mencionada Ley es por eso aún más sobresaliente, en cuanto surge de un debate realizado durante muchos años por distintos actores sociales que hacen sus propias preguntas, y se esfuerzan en elaborar respuestas que los superen a ellos. Han sido pioneros en el asunto todos/as los/as que participaron en su elaboración, y han contemplado acertadamente las amplias implicancias de dicha legislación. La aprobación de la Ley es un puntapié para analizar una profesión que adquiere cada vez más importancia en cuanto se expone a normas de juego todavía desconocidas, gracias al desarrollo masivo de redes sociales. Cuestionarse sobre el rol del periodista es una tarea aún pendiente.

Me pintó criticarnos un poco...pero apenas eh!

Alfredo Zaiat publicó una nota el día de hoy en el diario Página12 titulada Combustibles. Lo interesante es que es la primera nota que realmente logró explicarme los motivos de que hoy en día sea más frecuente la escasez de nafta en las estaciones de servicio, criticando a su vez -y a mi criterio, con razón- a los funcionarios que, en lugar de explicar estas mismas causas, se limitan a repetir que todo volverá pronto a la normalidad.
El link para acceder a la nota es: http://www.pagina12.com.ar/diario/economia/2-172380-2011-07-16.html. Desde ya que recomiendo su lectura por ser muy sencilla y dar una base a todos/as los/as que, como yo, no tenemos muchos conocimientos de economía. De todos modos también la resalto por esa pequeña crítica a los funcionarios. Muchas veces a los militantes no faltan herramientas para enfrentar este tipo de situaciones. Y si bien los canales de comunicación se han abierto a partir de la 125, todavía falta mucho.
Hay muchísimas políticas que el gobierno implementa y que no se conocen. Hay variadas e interesantes actividades que desarrollan organizaciones kirchenristas que tampoco llegan a oídos de los/as "vecinos/as". Y por más cuerpo y alma que pongamos en el día a día nosotros/as, los/as militantes, llega un punto en que no alcanza que discutamos con una persona conocida, o que subamos una nota a un blog. Cada "problema" instalado por los medios de comunicación, lo es en la medida en que los mismos lo presentan como tal. Sin explicaciones, sin fundamentos. Simplemente dicen "último momento", o "caos en ...", y ya alcanza para que muchos estemos discutiendo tal o cual cosa. El gobierno tiene capacidad de instalar agenda. Bien, los medios monopólicos, todavía, también. Y nosotros no. Los militantes, no deberíamos estar discutiendo sobre lo que Clarín dijo o no dijo -aunque a veces sea necesario-. Deberíamos estar discutiendo sobre lo que nadie discute. Y ahí es donde, me parece, a veces nos faltan herramientas.
Nosotros/as buscamos la información donde podemos, por vocación, por interés y por compromiso. Y nos es más fácil en la medida en que conocemos lugares o personas que pueden brindarnos la información buscada. En el mundo de la política, aunque no parezca, somos pocos/as y nos conocemos...pero la gente que no milita, no accede a esta información...pues bien, no queda más que seguir buscando caminos para que la revolución que estamos realizando en el país, llegue a oídos de todos y todas.

La necesidad antes que la conveniencia

*Por Karina Micheletto (nota publicada hoy, 14/07/011, en el diario Página 12)

Un exabrupto. Palabras inconvenientes. Inoportunas. Políticamente incorrectas. Una barbaridad. Una mayoría de reacciones a la contratapa que publicó el martes en este diario Fito Páez enfilaron en esa dirección. El lo sabía cuando la mandó, firmada con su nombre y apellido, con la cara y el cuerpo y la figura puestos donde hay que ponerlos; no escondidos detrás de supuestas editoriales ecuánimes publicadas sin autor. Sabía que iba a tener un costo personal, que iba a provocar reacciones, enojos, condenas. Y nada de eso, se sabe, sirve para vender discos o para cortar entradas, eso de lo que vive Páez. No. Sabemos que los artistas son gente comprometida con su tiempo en tanto su voz corra mansamente paralela a ese tiempo, en tanto pueda acomodarse en algún nicho al que le quede cómoda. Así es como nos han acostumbrado a que deben comportarse los artistas.

Pero Fito eligió anteponer la necesidad a la conveniencia del decir, algo que es en sí un gesto artístico –y por tanto político– potente. “Ya sé, pero es lo que siento, y tengo que decirlo. Si me lo guardo, voy a sentir que estoy mintiendo”, dijo cuando conversamos sobre los posibles efectos del texto que acababa de escribir de un tirón, sin puntos y aparte en un principio, sin respiro. Un texto urgente: un grito. No fue una estrategia planeada con un diario oficialista, como ayer se dijo, entre tanta tontería. Fue un texto que un ciudadano que es público envió a una simple periodista, ni siquiera a los jefes del diario.

Lo que dice Fito Páez es lo que tantos ciudadanos de a pie decimos por estos días en nuestras charlas cotidianas. Nos sentimos con bronca, desilusionados, tristes, nos interpelamos. Pero parece que las cosas son distintas cuando alguien se atreve a gritarlas poniendo en juego su condición de figura pública. La carta de Fito Páez es fascista. No es fascista hacer echar a la gente de la calle a patadas por matones contratados a tal fin. La carta de Fito Páez provoca crispación. No provocan crispación hospitales en lenta agonía, un Borda sin gas, un Teatro San Martín que, literalmente, se cae a pedazos, un Colón que no arranca. La carta de Fito Páez divide. No divide proponer que los bonaerenses no deben cruzar a atenderse en los hospitales de la ciudad, que los inmigrantes no deben cruzar a quitarnos el trabajo. La carta de Fito Páez es bárbara. No es bárbaro nombrar a Abel Posse ministro de Educación. La carta de Fito Páez enoja. A mí me enoja que en el jardín público al que va mi hija cierren salas por falta de nombramientos docentes, en una ciudad con una alarmante carencia de vacantes en jardines maternales. Y me enoja más pensar que aun así soy una privilegiada, que en el sur de la ciudad la tienen tanto más jodida.

Fito Páez no escribió esas líneas desde el odio o la intolerancia, como ahora se alarman los que se proponen como vecinos biempensantes. Nadie que no ame profundamente esta ciudad, lo que representa, nadie que no confíe en su potencial hoy pisoteado, se toma el trabajo y el riesgo personal de salir a gritarle en solitario: Ey, qué te pasa Buenos Aires. La conexión con la puta ciudad a la que le cantó es inmediata. Lástima que aquello fue escrito en unos ’90 que pudo ser parte del pasado. La moral biempensante se horroriza porque Fito dice que siente asco. ¿Qué podemos sentir cuando vemos a Mauricio Macri festejando en el living de Susana: “No vamos a hablar de política, ¿no?”? ¿De qué podemos hablar? Le agradezco a Páez haber puesto en palabras urgentes lo que muchos hubiéramos querido decir: esta ciudad no ha votado en contra de nadie. Ha votado en contra de sí misma.

ELECCIONES DEL DOMINGO

47%. Un número alto, un número que genera resquemores y sobre todo dudas. No dejo de reconocer al 28% obtenido por el Frente para la Victoria como una cifra más que victoriosa en comparación a años pasados. Que muestra una aceptación al kirchnerismo que ha crecido, en comparación al 2007, elecciones en que se presentara Cristina Fernández de Kirchner para Presidenta. Sin embargo, eso no puede bastar, ni conformarnos.
Escribir para decir que somos todos/as lindos/as y perfectos/as no tendría sentido. Por eso es interesante poder realizarnos una autocrítica. Al ponerme a escribir (con poco tiempo en general), descubrí que me había surgido un análisis que me gustaría postear, y dejar la autocrítica por ahora en mi cabeza y en debates internos, hasta encontrar cinco minutos más de tiempo libre en que pueda volcarla a este blog. Porque lo cierto es que hay muchas críticas a la campaña. Y sobre todo, a la confianza estúpida de que quien vota a Cristina vota a Filmus. Eso no fue así, ya lo planteaban las encuestas, y claramente no fue revertido por los afiches "porque estoy con Cristina estoy con Filmus". Las consignas de la campaña quedaron cortas y vacías. El discurso no llegó a una gran cantidad de electores, y lo cierto es que nuestro candidato no convoca al votante porteño, como no lo convocó en anteriores situaciones. Filmus midió un techo en Capital Federal. Sin embargo, estos son sólo unos punteos, que quedarán para desarrollo futuro.
Nosotros/as los/as militantes, tenemos más dificultades para entender estos resultados electorales. Por un lado, porque si quisiéramos entender al votante que dice elegir candidatos según valores, honestidad, y sus etc's, no tiene ningún sentido que voten a un Sr. Mauricio procesado. ¿En qué país eso es coherente? ¿Alguien elegiría para representarlo a un hombre que todavía tiene una causa judicial abierta? ¿En qué imaginario social un argumento es capaz de dejar de lado este simple hecho?
Por otro lado, porque para nosotros/as la lógica es histórica. No podemos percibir un hecho o una consecuencia como aislada. No podemos analizar la realidad, al kirchnerismo, a sus medidas, su importancia, si no lo analizamos en comparación con la historia. Sino comprendemos los cambios que ha generado, los nuevos paradigmas que ha instalado, sino lo contemplamos no sólo como un resurgimiento de la política, sino como la consecuencia directa del resurgimiento de las masas en la lucha por la reivindicación de sus derechos. El kirchnerismo pretende capitalizar y organizar las fuerzas dispersas que actuaron en franca revolución el 19 y 20 de diciembre de 2001. Porque esos instantes de desorden, de caos, deben poder dar surgimiento a un ordenamiento político que capitalice las victorias y pueda dar batalla completa a los opresores.
Como decía Perón: "(...) las otras tendencias solo viven y pueden obrar en el plano estrictamente político. Sus éxitos solo pueden ser éxitos políticos, sin la gravitación ni la permanencia del quehacer histórico. Y, por ser éxitos meramente políticos, su signo en el tiempo y en espacio, es la fugacidad. El quehacer políticos solo puede adquirir vivencia cuando tiene como sustento la línea histórica. En épocas de normalidad, es fácil confundir la importancia del hecho político que adquiere así falsamente categoría permanente, pero, existen períodos en la vida nacional, en los que está en juego su propio destino, en que el quehacer histórico es el dominante."* Él hablaba desde el exilio, a prácticamente un año de la autodenomianda Revolución Libertadora, queriendo demostrar que todo cuanto la "canalla" dictatorial lograra sería pasajero, pues los hechos nuevos que generara el peronismo tenían respaldo y justificación en la historia argentina.
Por eso digo que nuestros motivos son históricos. Nosotros comprendemos el kirchnerismo como único camino para la liberación. El mandato popular y las consecuencias de años de sometimiento nos obligan a elegir este camino. Y es incomprensible para nosotros/as que, tras tanto padecimiento del pueblo argentino, algunas personas vuelvan a votar por los mismo cipayos, por los mismos poderes económicos que, tras no encontrar mejores representantes políticos, ya directamente asumen en sus manos el poder, y así Mauricio Macri y Francisco De Narváez llegan a sus cargos. Hace 10 años la gente clamaba por sus ahorros, robados por los oligarcas, y los "vendepatria" que se salvaron a costa del pueblo. Que generaron el caos por unos pesos más que pudieran obtener, en el marco de políticas de destrucción del Estado, de represión, de flexibilidad laboral, y de aniquilamiento de todas las conquistas de los trabajadores. Ahora, el 50% de los/as que viven en Capital Federal, vuelve a votar esas mismas políticas.
Aquí es donde veo que con este discurso fallamos. La gente ya no recuerda el 2001. Ya no podemos comparar con el pasado y pretender que desde el análisis histórico surja la justificación de nuestra empresa. Obviamente no podemos obviarlo, pero este no alcanza. Es como hablarle a una masa que sufre de pérdida de memoria a corto plazo. Es la senilidad social que generaron los '90 y la dictadura. Podemos explicarle una y otra vez a la clase media porteña qué fue lo que causó su caída, que seguirán eligiendo lo mismo. Quizás sea que no les importa, quizás sea que no lo entienden. Ojo! No quiero decir que sean "tontos" ni nada parecido. No hablo de falta de capacidad intelectual, ni análisis individual de cada persona. No tiene que ver con degradarlos, sino con entender el funcionamiento de la "intelectualidad" porteña, de dónde viene esta senilidad social, y el análisis político que de ella surje.
Yo creo que es consecuencia del mundo globalizado y capitalista, de la producción en masa, donde lo que importa es el ahora porque el tiempo pasó a ser algo que "se pierde", y no algo que se invierte. En este sentido, tiendo a notar que los habitantes que se han expresado a favor del macrismo no comparan con el pasado, no pueden establecer paralelismos. El voto se basa en un análisis de su situación actual, desde una perspectiva individual y cortoplacista. Y hasta que el mismo modelo no entre en crisis, nadie siente obligación de cuestionar sus elecciones. Y, a su vez, al porteño en general no le importa qué va a pasar, porque al final todo es lo mismo. Ese fue el otro gran logro de la dictadura y el neoliberalismo, igualar todo. Conseguir que nada sea analizado en profundidad, que nada valga la pena ser evaluado, porque al fin y al cabo todos/as son iguales y, por ende, más vale malo conocido, que análisis político.
Considero que la cultura política que se deriva de este sistema económico obliga a la falta de análisis por falta de tiempo. Y a sí, se pierde la principal herramienta para el entendimiento de la realidad, que es el análisis histórico. Evidentemente falta para que podamos realmente recuperar para todos y todas la política, para que las personas dejen de ser espectadores y reasuman su rol activo, y hagan el mismo quiebre que hizo la clase obrera en los años de peronismo al reconocerse no sólo como factor de incidencia, sino como protagonista y sujeto de derechos, y dispute los lugares de poder. Recíen ahí podremos como pueblo definir nuestro propio destino, sin más cipayos, sin más empresarios individualistas que nos sometan, al mismo tiempo que instalan el discurso de que "así estamos mejor".
Perón dijo al pueblo, estando en el exilio: "Les he dado una organización, una doctrina y una mística. He trabajado once años para politizar las masas. Los he preparado para luchar contra la reacción y les he dejado el ejemplo de cómo se puede hacer para alcanzar las grandes reformas. Ahora les queda a ustedes no equivocarse en las formas de ejecución y tener la decisión necesaria para triunfar."*
Asique bien o mal, no queda otra que seguir luchando. Por suerte, a pesar de estas elecciones, tenemos en el país un rumbo claro, definido, le pese a quien le pese.
Vamos Cristina!!



* Fragmento de una carta escrita el 14/09/56 por el Gral. Juan Domingo Perón a John Isaac Cooke, padre de John William Cooke.
* Fragmento de una carta escrita el 03/11/56 por el Gral. Juan Domingo Perón a John William Cooke.

Macri:

“Buenos Aires vibra, está llena de cultura para que consumamos."